Große Worte - und, worum geht es an sich?

Guten Morgen!

FREIHEIT!

Vielleicht das größte deutsche Wort überhaupt. Doch was ist das, Freiheit?

Ist Freiheit die unbegrenzte Möglichkeit? Wo fängt Freiheit an und wo hört sie auf? Kann Freiheit überhaupt aufhören? Hörte sie auf, wäre nicht einmal sie selbst frei und widerspräche sich per Definition.

Und tatsächlich finde ich bei Wikipedia folgende Erklärung:

Freiheit (lateinisch libertas) wird in der Regel verstanden als die Möglichkeit, ohne Zwang zwischen verschiedenen Alternativen auswählen und entscheiden zu können. Der Begriff benennt allgemein einen Zustand der Autonomie eines handelnden Subjekts.

Interessant allerdings, dass ich zunehmend bemerke, dass ich anderer Meinung bin, als die Damen und Herren, die bei Wikipedia IHRE Meinung einstellen und sie dann als normativ, Regel oder allgemeingültig präsentieren.- Oder ist es gar nicht faktisch an dem, dass sie etwas präsentieren, sondern verhält es sich vielmehr so, dass ich mir selber vormache, dass das, was bei Wikipedia, oder auch in einer gebundenen Enzyklopädien steht, Allgemeingültigkeit hat?

Was ist das Allgemeingültigkeit?

Da sind eine handvoll Menschen, die an einer größeren handvoll Menschen begriffe per Definition festlegen und damit allen Menschen aufzeigen, wie sie welches Wort zu verstehen haben.

Was ist die Norm?

Eine paar Menschen entscheiden darüber, was der so genannten Norm entspricht, obwohl es "die Norm" an sich faktisch gar nicht geben kann. Oder hast du schon jemals jemanden erlebt, der NUR gut war? also sich so formuliert und so verhalten hat, dass er von JEDEM als gut anerkannt worden ist? Womit ich all seine Worte und Taten meine und nicht den Überwiegenden Teil derer?

Tja, es tun sich immer mehr Fragen auf. Immer mehr Worten werde ich mir bewusst, die keinen allumfassenden Sinn machen können, weil sie jeweils interpretiert werden können.

Worte sind eben nur der Versuch, Gefühle und Eindrücke mitteilen zu können. Sie selbst sind so wenig eindeutig, wie alles auf der Welt mehrdeutig ist.

Fang ich also damit an, die Begriffsdefinition von Wikipedia zum Begriff "Freiheit" zu hinterfragen:

Freiheit, ins Latain übersetzt heißt also libertas. Weiß ich nicht. Doch nehme ich an, dass zumindest das passt.

"wird in der Regel..."  Das war´s schon wieder. Allgemeingültigkeit, Norm, Regel, Gesetze... Was bitte ist "die Regel"? Für mich ist die Regel etwas, dem ich mich annehmen und dem ich mich verweigern kann.

Und so verweigere ich mich der weiteren Interpretation von Wikipedia, dass Freiheit eine Möglichkeit sein soll.

"Freiheit ist, vor allem, ein Gefühl."?

Na, ja... Ich fühle mich frei oder unfrei und HABE die Möglichkeit weiterhin so zu fühlen oder anders zu fühlen. 

Ich kann mich nicht für oder gegen Freiheit entscheiden. Jedoch kann ich mich dazu entscheiden, wobei, womit und ob ich mich überhaupt frei oder unfrei FÜHLEN möchte.

Für mich ist Freiheit immer möglich. Selbst in der scheinbaren, körperlich oder geistig auch faktisch erlebten, Gefangenschaft. Trotzdem ist Freiheit für mich ein Gefühl, vielleicht sogar eine Illusion. Eines oder eine, die ich sogar erleben kann, wenn ich oder andere mich körperlich und oder geistig als gefangen erachten. Das ist die Königsdisziplin: Frei fühlen ohne es faktisch zu sein. 

Schon wieder: "Faktisch"... Was ist ein Fakt?  ... Kann es Fakten geben? Und wenn ja, müssen sie dann auf allen Ebenen, in allen Bereich gleich gültig sein?

Zurück zur Freiheit. Zurück zu den Gefühlen:

Ich habe gelernt, dass ich Gefühle ein und ausschalten kann, wie es mir beliebt

Ja, auch ich habe früher beigebracht bekommen, dass das nicht geht, doch kenne ich Heute Methode, Dank der ich meine Gefühle durchaus umschalten kann. Voraussetzung: Ich will tatsächlich anders fühlen und es ist gerade hilfreich anders zu fühlen.

Und was ist nun mit der Aussage, dass Freiheit unter Umständen auch eine Illusion ist?

Wenn wir alle miteinande verbunden sind; wenn wir alle miteinander politisch, sozial und wirtschaftlich interagieren, wie kann ich dann "faktisch" frei sein?

Ja, ich kann mich als frei empfinden. - Womit wir wieder beim Gefühl und nicht bei der Möglichkeit sind. Ich habe die Möglichkeit mich als frei zu empfinden. - Doch faktisch, zumindest auf der hier Dank der Erde erlebten materiellen Ebene, kann ich nicht frei sein.

Ich bin nicht frei, ohne Sauerstoff atmend überleben zu können. Ich bin nicht frei überall dahin gehen zu können, wo ich hin will (spätestens bei den vom Militätr abgesperrten Pyramiden in Ägypten ist da Schluss). Ich bin nicht einmal frei, mir das kaufen zu können, was ich mir gerne kaufen möchte.

Und doch glauben wir an einen freien Willen

Wir, genauer, ich glaube an Frieheit. Doch was ist, wenn die Handlung des Filmes Matrix nicht erfunden worden ist, sondern wenn sie der Wahrheit entspricht?

Vielleicht dienen wir nicht anderen/anderem als Energielieferant. Vielleicht dient unser Leben und Erleben hier auf der Erde, inclusive eines evtl. unfreien Willens, unserem eigenen unsterblichen Seins? Gibt es so etwas, wie Unsterblichkeit, überhaupt? In einer Welt, innerhalb eines Universsums, eines Alls, dass sich ständig wandelt, in dem also ständig etwas stirbt, bzw. neu/anders entsteht?